×

Journalism

Γνώμες,άρθρα,απόψεις,συνεντεύξεις,παρα-πολιτικά και άλλα ενδιαφέροντα

Home

« »

Ελεος…

January 26, 20170

Πάσχος Μανδραβέλης

Κανείς δεν κατάλαβε γιατί συγκαλείται αύριο η διοικητική ολομέλεια του Αρείου Πάγου(Σημ.Τελικά κατω απο τις τεράστιες αντιδράσεις,αναβλήθηκε…). Θα συνεδριάσει μια μερίδα των ανώτατων δικαστών για να αποφασίσει για τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησής των; Θα έχουμε, δηλαδή, εκτός από το «μισθοδικείο» και κάτι σε «ηλικιοδικείο», ώστε να κανονίζουν (μερικοί μόνο δικαστές) πότε τους βολεύει να βγούνε στη σύνταξη;

Επιδιώκει η κ. Βασιλική Θάνου να λειτουργήσει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ως ομάδα πίεσης προς την κυβέρνηση, επειδή η ίδια συνταξιοδοτείται τον προσεχή Ιούνιο; Θα έχουμε δηλαδή ακόμη έναν συνδικαλιστικό φορέα, πέρα από το νεοπαγές συνδικάτο των Ανώτατων Δικαστών, το οποίο αποσχίσθηκε πριν από μερικούς μήνες από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων; Πιο λογικό θα ήταν να μας πούνε ότι η Ολομέλεια συνεδριάζει για να γιορτάσει τα δύο χρόνια κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, η οποία, ως γνωστόν, είναι «κάθε λέξη του Συντάγματος».

Δεν πρέπει να υπάρχει άλλη χώρα στην οποία να χύνεται τόση μελάνη για το αυτονόητο και προφανές.

Το άρθρο 88 του Συντάγματος είναι σαφές και σαφέστερο δεν μπορούσε να γίνει: «Οι δικαστικοί λειτουργοί… αποχωρούν υποχρεωτικά από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό έβδομο έτος της ηλικίας τους». Αποχωρούν υποχρεωτικά. Τελεία και παύλα. Δεν έχει ούτε έτσι, ούτε αλλιώς, ούτε αστερίσκους, ούτε παραπομπές, από τις οποίες μπορεί να πιαστεί η κ. Θάνου για να αποφύγει τη συνταξιοδότησή της τον ερχόμενο Ιούνιο. Επομένως, ποια λέξη ακριβώς του Συντάγματος δεν κατανοεί η πρόεδρος ενός Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας και συγκαλεί την ολομέλεια του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτήσει δίκην «ηλικιοδικείου»;

Επιπλέον ξέρουμε πως όταν υπάρχει έννομο συμφέρον ενός δικαστή σε μια υπόθεση, αυτός αποχωρεί υποχρεωτικώς από την έδρα. Και αυτό είναι πολύ λογικό, διότι η κρίση του δεν θα είναι υπεράνω των συμφερόντων του. Αλλά κι αν είναι, θα υπάρχει πάντα η σκιά ότι γνωμοδότησε με βάση το προσωπικό του όφελος.

Στην περίπτωση του «ηλικιοδικείου», που στήνει ως μη ώφειλε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, θα γνωμοδοτήσουν οι δικαστές για τα καλά και συμφέροντά τους; Να τονίσουμε ότι σε ανακοίνωσή της η κ. Θάνου γράφει: «Το αίτημα αύξησης της ηλικίας συνταξιοδότησης των δικαστών δεν είναι αίτημα προσωπικό, αλλά αίτημα της συντριπτικής πλειοψηφίας των ανώτατων και ανώτερων δικαστικών λειτουργών». Δηλαδή, ακόμη κι αν ξεχνούσαμε τη ρητή συνταγματική πρόβλεψη, η κ. Θάνου μάς λέει ότι οι ανώτατοι δικαστές ζητούν κάτι προσωπικό και καλούνται να αποφασίσουν αν το αίτημά τους είναι δίκαιο; Μόνο στην Ελλάδα τέτοιοι παραλογισμοί…

Εχει τεράστια προβλήματα η ελληνική Δικαιοσύνη, προβλήματα που πνίγουν κάθε ελπίδα ανάκαμψης της οικονομίας. Οταν κάποιος ξέρει ότι για να βρει το δίκιο του μπορεί να τραβιέται είκοσι χρόνια στα δικαστήρια δεν θα επενδύσει ποτέ σ’ αυτή τη χώρα. Ολοι οι διεθνείς οργανισμοί, όλοι οι μελετητές της ελληνικής οικονομίας επισημαίνουν ότι τα χάλια της Δικαιοσύνης είναι ένα από τα μεγαλύτερα εμπόδια για την προκοπή του τόπου. Σε αυτή τη χώρα, λοιπόν, το Ανώτατο της Δικαστήριο θα συνεδριάσει για να αποφασίσει αν το να «αποχωρούν υποχρεωτικά από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό έβδομο έτος της ηλικίας τους» μπορεί να σημαίνει 68, 99, ή και 110.

Ελεος…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *